Pourtant, à l'heure du choix, aucun site ne synthétise ces informations afin de comparer face à face les meilleurs modèles disponibles.
Pour mener ce comparatif, j'ai donc puisé abondamment la majeure partie de mes informations auprès de l'excellent site Les Numériques, qui procède à des tests poussés et compare non pas les caractéristiques fournies par les constructeurs mais les mesures prises à la sonde, ce qui permet d'obtenir les caractéristiques réelles et non théoriques de chaque appareil.
Partis-pris:
Ce comparatif n'a pas vocation à prendre en compte la totalité des téléviseurs 3D du marché.
J'ai pris le parti de me cantonner aux écrans de 42 (106 cm) à 50 pouces (127 cm) des principales marques ayant obtenu une note supérieure à 4/5 chez Les Numériques et dont le prix était compris entre 1000 et 2000€.
Ceci pour une raison simple: Les 42 pouces ont une taille qui permet une bonne visibilité de l'image jusqu'à environ 2 mètres de distance, les 50 pouces jusqu'à 3 mètres, ce qui correspond à une pièce déjà assez grande pour un appartement parisien...
Lexique:
Pourquoi refaire ce que d'autres font très bien? L'excellent site son-video.com a toutes les réponses aux questions techniques des plus curieux!
Comment lire les résultats du tableau comparatif ci-dessous:
Equivalence entre pouces et centimètres:
Voir aussi l'excellent schéma de son-video.com
- 42 pouces=106 cm
- 46 pouces=117 cm
- 50 pouces=127 cm
Contraste réel:
Il s'agit du contraste mesuré à la sonde, il est systématiquement plus faible que celui indiqué par les constructeurs. Plus le chiffre est élevé, meilleur est le contraste.
Noir:
Plus ce chiffre est faible, plus les noirs serons profonds. En d'autres termes, plus vous aurez de nuances dans les noirs au lieu d'avoir à l'écran de grands applats tout noirs.
Qualité du gamma:
Pour faire simple, plus le chiffre est élevé, meilleur est le niveau de correction gamma
DeltaE:
Il s'agit ici de mesurer les aberrations chromatiques par couleur. Plus le chiffre est bas, plus les couleurs sont naturelles.
Ecart d'homogénéité de la dalle:
On appelle dalle ce que l'on appelle communément l'écran. Un pourcentage faible est préférable.
Angle de vision:
Une note proche de 5 est meilleure qu'une note proche de zéro. Sinon vous devrez vous asseoir bien en face de votre écran pour voir l'image!
Lecteur multimédia:
Une note élevée sur 5 est préférable. On constate que peu de téléviseurs proposent de réelles fonctionnalités permettant de lire les fichiers multimédia les plus courants, tels que les images, les vidéos, les fichiers de musique comme les MP3...
Cependant, il s'agit d'une fonctionnalité qui pourra bénéficier de mises à jour du programme du téléviseur à l'avenir, c'est donc (presque) secondaire.
La norme DLNA a été développée afin de permettre à vos équipements (PC, Mac, disque NAS...) de communiquer entre eux. Voir le lexique de son-video.com pour plus d'informations ou la page du site Lesnumeriques.fr plus complète sur le sujet.
Format de disques durs compatibles:
Les disques durs où vous stockez vos fichiers multimédia peuvent être formatés au format FAT, FAT32 ou NTFS. Pour simplifier, le format choisi permet de transmettre des fichiers de plus ou moins grosse taille, et certains formats comme le NTFS sont moins sensibles aux virus... Malheureusement Panasonic n'a pas encore opté pour ce format!
Conclusion:
Tous les sites de tests semblent d'accord sur un point: Panasonic délivre les images les plus naturelles, contrastées du marché, notamment grâce à sa fonction THX.
Par contre, les téléviseurs Panasonic semblent pêcher de par leur design peu audacieux, leur télécommande qui n'est pas rétro-éclairée, et surtout par leur incapacité à lire tous les formats de fichiers multimédia.
C'est ce dernier point qui pourra poser problème à tous ceux qui comme moi ont investi dans un disque NAS où ils stockent leurs images, leurs films et autres MP3. On peut espérer une éventuelle mise à jour ultérieure de la part du constructeur pour pallier à cette faiblesse...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire